Вопрос: Согласны ли вы на дискуссию с представителями Православной Церкви на телевидении, можно ли сделать сайт и проголосовать о необходимости такой встречи?
Упоминание:
- О ведении дискуссий и религии (ну я-то согласен, но вы уже наверное видели, у меня есть несколько статей, да, уже дискуссия такая была, в принципе не на телевидении в принципе, но такая заочная дискуссия, когда несколько статей так сказать «Новый лжепророк России» и так далее, помните да, писали там в Архангельске, в Архангельске, там священник протоиерей писал несколько статей на меня, ну против меня, ну и чем закончилось? тем что я показал, что этот батюшка полнейший невежда не только так сказать в вопросах, которые он затрагивает, но даже в том же самом христианстве, после чего, ну мои статьи там «Блаженны нищий духом» один, два и так далее, прочитайте, там будет видно что, после того как я ответил на несколько таких статей, которые священники нападать стали — им тут же дали по башке: «не лезьте — иначе хуже будет» — потому что польза была наоборот, вместо того чтоб они напали на меня и так сказать меня размазали, получилось наоборот — я размазал их и они сейчас шарахаются и они не пойдут, потому что после того как были написаны эти статьи, многие люди даже верующие христиане, прочитав статью, где я поднимал вопрос, вот есть один Бог для иудеев, один Бог для христиан, один и тот же Бог, т.е. его имя Яхве, ну наиболее известное, вот и что же этот Бог говорит: одним говорит, что я вам дам все богатства мира и все народы мира будут вашими рабами и тот же самый Бог говорит другим, тем кого он даёт чтоб рабами были, что будьте рабами и смиренно терпите свою рабскую суть… судьбу, и когда я поставил вместе две так сказать сути одного и того же примера какой же это Бог? почему же он к своим детям относится не одинаково? этим детям говорит одно, а этим детям другое, вопрос: Бог ли это говорит? если был бы такой Бог, вопрос, ну понятно да? и вы знаете, когда люди прочитали даже верующие, не фанатики, перестали верить, потому что они поняли что это инструмент — социальное оружие, для того чтобы манипулировать сознанием людей и что когда эти люди стали ходить, как говорится, и помогать пытались другим, дать чтобы они почитали, батюшка, там где они это делали, объявил что я уже Антихрист, меня по рангу, надо же как быстро возвышают, то лжепророк, вот когда я разбил, что лжепророк и что я не могу быть пророком потому что пророки бывают только в религии, а я атеист, то они меня уже объявляют Антихрист, смотрите как быстро пророс а, так батюшка объявил что Левашов Антихрист и не касайтесь его антихристических статей, но если вы так боитесь, о чём это говорит, как бояться да, если там правды нет, а чего бояться? если за ними стоит правда, что бы я не писал, правильно? что бы я не говорил — правда остаётся правдой, а то что они запрещают людей прикасаться к материалам моим, говорит о том, что они боятся потому что люди, которые не полностью зомби прочитав поймут о том что действительно, где же правда, если Бог один, он создал всех и вся и тех и других и одним говорит, что вам всё и вы будете процветать и будете рабовладельцами, а другим, что вы будете рабами и чтоб вы были смиренными рабами, ничего не смели, потому что это ваша доля, вот людям это становится действительно понятно очень потому что к сожалению люди, большинство верующих они никогда в своей жизни не читали ни Новый Завет, ни Ветхий, они только ходили в церковь в лучшем случае и слушали проповеди батюшек, которые говорят, а вопрос, как вы думаете, вы знаете когда Ветхий Завет был введён в христианство православное? ну правоверное правильно будет сказать, ну кто? знает что-то? — правильно, только ещё при Николае втором Ветхий Завет приказан был уничтожить когда его издали, знаете об этом? только в начале XX века правоверное христианство, которое называют православным неправильно, а правоверные христиане, помните даже Пушкин говорил «правоверные христиане», помните пишет в своих поэмах, помните да? не православные, а правоверные христиане, так вот в правоверное христианство было внесено Ветхий Завет только вначале XX-го века, а до этого Ветхий Завет святой книгой не считался вообще, потому что если бы его ввели бы в XII, XIII, допустим, XIV, XV, XVI-ом веках, то тут же был бунт народа против того что там излагается паразитическая суть и превращают людей в рабов, не прошёл бы, вот только в начале XX-го века это прошло, поэтому со священниками, они боятся дискуссии, потому что в дискуссиях они так сказать, вот я наблюдал дискуссию священников Чудинов вёл беседу, там было ток-шоу какое-то и так сказать, на этом как говорится шоу так сказать передача значит, Чудинов и кто-то ещё говорил и батюшка начал критиковать: вот вы типа не специалист в священном писании и типа вы не понимаете, т.е. человек если прочитал и читает то что написано, оказывается он не может понять что написано, это что человек идиот полный да? получается что если прочитал и видит что, нет ты не правильно понимаешь, но к сожалению, понимаете, на что я обратил внимание, на телевидении если такие дискуссии ведутся обычно приглашают людей, которые не умеют дискутировать, они не воины, они не умеют сражаться за правду, не то что нужно все средства хороши, нет, просто нужно хорошенько понимать врага и понимать, допустим, если бы мне сказал бы священник, что вот я типа не имею права интерпретировать, что написано допустим в Библии, в Торе, во-первых не интерпретировать, а произносить то что написано, интерпретация это изменение или искажение чего-то, а если это написано уничтожение и так далее, это не интерпретация, а констатация фактов, так вот, когда, священник говорит: «когда Бог говорит это, — мы должны понимать вот это, вот это, вот это» — любой священник всегда ответит на это так, а я бы быстро любого священника посадил в лужу, очень просто, и вы бы посадили, если бы правильно, нужно правильно задать вопрос, а правильный вопрос задают просто как: «Скажите, вы верите в Бога?» — он скажет «Конечно верю», «Это скрижали, которые Моисею Бог передал в Синае?» — «Да», «Значит это слова Господа Бога, правильно?» — «Правильно», «Значит вы считаете Бога дураком?» — если вы считаете, что Господь Бог не умеет выражать свои мысли и что вы, его служители, должны его комментировать, пояснять что он хотел сказать, знаете как недоумок, да? ну получается Бог недоумок получается правильно же? ну как же, вот написано здесь, это его слова, но вы должны понимать, что он когда сказал это, имел ввиду вот это, вот это, вот это, а вот когда он написал и сказал здесь, он имел не это ввиду, что написано, а имел вот это, вот это, вот это, что это получается? что любой интерпретирующий вот так Ветхий и Новый Завет является кем? редактором Господа Бога, то он считает что Господь Бог дурак и что он выше Господа Бога, что бы этот священник ответил на это? ну это, видите, самое важное правильно задать вопрос, понимаете, вот поэтому, а когда начинают, вот не умеют вести дискуссию — это наша проблема, что мы, большинство не воины, т.е. тут же кто-то напал: «Ты дурак» — «Сам дурак» — и все дела, «А ты больший дурак» — «Нет ты больший дурак», «Нет, ты ещё больший дурак» — «А ты вообще, огромный дурак», да? это дискуссия? — нет и на это наши враги делают потрясающий вывод, они в диспутах ….. очень сильно, т.е. они начинают заводить человека, уводить его, выставляя его дураком полным, хотя он начинал всё правильно, уводят от сути, уводят в сторону и начинают показывать что вот он дурак, у него допустим не такая обувь на ногах, как им кажется, ну условно скажем так и на этом замыкается и все уже забыли с чего начали и только помнят, что он дурак в этом плане, вот что я вижу на телевидении происходит когда происходят дискуссии, диспуты, или это специально подбирают таких людей которые не в состоянии или это играют, тут уже на совести тех кто это делают, или они просто не могут отстаивать свою позицию грамотно или играют по заранее заданному сценарию это уже от совести тех, кто это делает, но пытались несколько раз меня так сказать вот приглашать на несколько передач, пытались выставить дураком, получилось наоборот, потому что не так просто меня дураком изобразить, изображают дураком знаете когда ложь полнейшую льют, когда им так сказать, иногда читаешь некоторые вещи которые там, я периодически просматриваю кто там по интернету ходит иногда такие просто, читаешь просто, думаешь: «ну, ну надо же, где ж такое взяли», т.е. самый лучший вариант то что ничего лучшего придумать не могли что из-за того что моя фамилия Левашов и есть три слова «эл», «и», «ви», три буквы: «эл», «и», «ви» в моей фамилии, а он из высшей касты левитов, это у кого-то наука какая-то есть, так оказывается лев, ну царь природы, да, лев — он у нас левит, стопроцентный, ну как же? всё имя только одни из букв левитских, от слова левит, да? ну три буквы и все сто процентов буквы оттуда, но он царь, видно не только, оказывается знаете кто царь левитов иудейский? — лев, царь природы, с гривой, — ну получается так по этой теории? получается знаете у нас левая нога, левая рука, левый глаз, левое ухо, левая половина тела — у нас левиты все, потому что в названии есть три буквы имя левая; понимаете, вот когда такие читаешь пёрлы, ну думаешь: из какого психдома сбежал, или я сбежал с психдома или я попал в психдом, самое главное что считать психдомом, да, потому что вот только такие рассуждения как говорится клиент палаты №6, по-другому не назовёшь; ну и так далее такого плана, понимаете но никто никогда ни разу не смог не оспорить ни одной позиции, которую я высказываю или доказываю, ни разу, обливали грязью, как только кому не лень, я думаю вы понимаете, как говорится, моссад дала специальный приказ не только в отношении меня естественно, у них специальные подразделения есть, которые занимаются, чтобы обливать грязью на интернете специально кого врагов, так сказать считают, ну я один из них, врагов номер один потому что я разоблачаю всю их суть паразитическую, а паразитам это очень не нравится, но моссад это система защиты паразитической системы, ну наверное вы знаете сами, ну не только моссад, наши тоже работают в этом плане, хотя они не называются моссадом многие).
