Вопрос: Почему в наше время поддерживают тех, чьи дети рождаются в основном в неблагополучных семьях, матерей пьяниц, бомжей и цыганей, в холоде, голоде и антисанитарии, а у нормальных матерей не получается родить ребёнка
Упоминание:
- О социальной поддержке в разных государствах (но это тоже политика между прочим, весьма интересная, я с этой политикой основательно столкнулся в Штатах, где весьма забавная ситуация была, т.е. в Штатах допустим в работающей семье позволяют списать в год на содержание ребёнка 2000 долларов, сейчас повысили до 3000 долларов, ну для России может и большая сумма, но в Америке на эти 2000 долларов или 3000 один раз можно купить завтрак в Макдоналдсе всего навсего — один раз в день, всё; зато вот все, кто сидят на вэлфоре (welfare), т.е. детям рождённым в гражданском браках и так далее и так далее, что в основном чёрное население имеет это и как говорится латиноамериканское это очень широко распространено тоже, там считается, что каждому ребёнку государство платит матери, на каждого ребёнка 600 долларов в месяц, плюс даётся 200 долларов «фудстепс», т.е. это такие бумажки которые можно принести в продовольственный магазин и обменять их на 200 долларов еды, эквивалентно, т.е. это 800 долларов плюс бесплатное медицинское обслуживание плюс, так сказать, им дают всем таким дают квартиры, за которые они платят только 300 долларов в месяц, а остальное доплачивает государство, т.е. очень большие суммы, т.е. в общей сложности получается гораздо больше чем если посчитать с медицинским обслуживанием, то это не менее 50 000 долларов в год на каждого ребёнка в Штатах тратится, именно в таких семьях, которые человек описал, где пьяницы и так далее и так далее, а семьи где работают позволяют списать вот 2000 в год, сейчас 3000 стали позволять списать; я американцам говорю, вы дураки говорю, как вы позволяете? или вы потребуйте чтобы вам позволяли списать за своего ребёнка ну хотя бы 25-30 тысяч долларов в год с доходов своих чтоб налоги не платить или тогда на велфоре, чтобы давали то же самое, не более 2-3 тысяч в год на содержание ребёнка, а так получается следующее, люди, которые работают, которые в среде воспитываются дети где в труде и так далее, они не могут позволить себе второго ребёнка, потому что не могут его содержать, а те на всю Ивановскую стараются чтоб чем больше детей, тем больше они получат и эти дети оказываются действительно в ситуации где они видят с детства начинают воровать, заниматься преступной деятельностью и так далее и так далее и примерно факт такой при том что чёрное население Америки составляет 10 % населения страны, в тюрьмах 90%, достаточно красноречиво, да? и что самое интересное, вот мне приходилось беседовать с ними, вот те из тех кто работает они говорят, что их остальные называют предателями «вы продались белым», вайтис как они называют белых, вайтис, т.е. человек работает, зарабатывает деньги на жизнь, оказывается он предатель, зато там некоторые «я третье поколение, который ни разу ни одного дня в своей жизни не работал» и что к чему они пришли сейчас в Америке? к полному краху, вы знаете что там несколько штатов хотят выйти из союза, знаете да? что там демонстрации и так далее и так далее, что чёрные, которым урезают сейчас пособие поднимают бунты, начинают грабить белые районы, где работают все понимаете, вы в новостях это слышали много? — не принято, там всё прекрасно, как в той песенке: «А в основном прекрасная Маркиза, всё хорошо, всё хорошо» — да? вот у них тоже всё хорошо, только полностью там построены концлагеря, вы знаете об этом, да? не знаете да? в Америке построены большое количество концлагерей, заготовлены гробы, примерно на 100 млн. человек, гробовозы завезли, чтоб в некоторые гробы чтоб помещались три-четыре тела (Вопрос из зала: «Зачем?») — а у них есть план, если будут брыкаться, что миллионов сто нужно уничтожить, которые будут брыкаться, так вот в нашем государстве к сожалению из письма и не только из письма, именно та же самая политика, я ж не зря говорю, что проблема в России Америка, помните? — всё переносят сюда, вместо того чтобы поддержать те семьи, которые действительно работают, пашут и у них много детей, к примеру они не в состоянии их ну полноценно содержать, им нужно помогать, нет никакой помощи в принципе нет; это к сожалению политика, чтобы создать определённый слой населения, который будет их поддерживать всегда, потому что они всегда знают, что пока они будут поддерживать тех они получать будут свои куски хлеба, правильно? — правильно, вот и весь ответ на вопрос).
