Упоминание: О Славяно-Арийских Ведах (ну, во-первых, авторов нет, это не в таком плане, конечно, когда-то кто-то их записывал, это информация, которая, опять-таки, если кто-то читал, это были записаны, так сказать, будущее,в принципе часть истории, и вплоть до, допустим то, что по крайней мере издано было, потому что очень многое ещё не издано, так, и там описывается история, как говорится, после того, как допустим, тот же самый Перун прилетал порядка 40000 лет назад на Землю и он что говорил, что будет последующие 40000 лет; вопрос, почему им можно верить? да потому что они не являются выдумкой, потому что руны, которые приводятся там, что делали первые, грамотно было, за что нужно сказать спасибо издателям этой книги, то что приводили сначала рунический текст, а потом приводили перевод на современный язык; так вот вопрос в том, что а где эта правда, неправда, понимаете, вот мне когда вот тоже задавали такой вопрос "а вот почему вы считаете, это фальшивка, подделка и тому подобное" и я не буду называть имя, одна женщина, когда я с ней один раз поговорил, потом после этого она перестала беседовать, потому что не понравилось, что я сказал, хотя она русская по национальности, что было, она говорит, вот я поговорила с одним лингвистом, показала ему руны, славяно-арийские и он заявил, что они похожи, тут похожи на египетские иероглифы, здесь на китайские иероглифы, здесь на вот это, поэтому, я считаю, тот сказал, я считаю подделкой, а я ей говорю, хорошо, вот давайте рассмотрим вариант - славяно-арийские руны похожи..., похожи, а не совпадают, понимаете, ...
Упоминание: О превращении (я вопрос детально не изучал, поэтому не думаю, что смогу сейчас дать полноценный ответ; но то, что могу быстро сказать, чаще всего это был образ скорее всего; когда люди могли телепортироваться, телепортация происходила они передавали это в виде каких-то образов; хотя в некоторых случаях говорят, что есть явления реальные, когда человек превращается в оборотня, но тот оборотень который есть в реальности, который мы привыкли понимать ничего хорошего нет; а в сказках наоборот там всё хорошее, поэтому я думаю, что там совсем другой смысл вкладывался, чем превращение в животных; это возможность допустим в птицу превратиться, человек сможет видеть на расстоянии, потому что .. как можно видеть на расстоянии? для большинства сидящих здесь если сказать, что вот человек смог увидеть мысленно на расстоянии, телепатически, то есть зрители увидят что-то на расстоянии; для многих это куку (крутит у виска)большинство правильно? поэтому для того, чтобы понять как это делается или что это такое человек должен быть подготовлен; я думаю в сказках многие вещи, .. предположение .. в сказках многие вещи допустим излагались образно; допустим "птицей перенёсся" поднялся высоко, видит что происходит, или "человек видит что происходит где-то птицей туда"; второе, существует возможность, что вполне может быть применялось, что наши предки владели возможностью управлять поведением животных; вот скорее всего будет правильно, то есть они могли подчинить своему сознанию то или иное животное, и даже восприятие информации через их сознание, то есть через их глаза и действовать через них, вот такое возможно, но это не значит что они реально физически превращались в птицу, ...