Вопрос: Славяно-Арийские Веды, что это такое и откуда они взялись, кто автор, почему вы считаете, что в этому источнику можно верить?
Упоминание:
- О Славяно-Арийских Ведах (ну, во-первых, авторов нет, это не в таком плане, конечно, когда-то кто-то их записывал, это информация, которая, опять-таки, если кто-то читал, это были записаны, так сказать, будущее,в принципе часть истории, и вплоть до, допустим то, что по крайней мере издано было, потому что очень многое ещё не издано, так, и там описывается история, как говорится, после того, как допустим, тот же самый Перун прилетал порядка 40000 лет назад на Землю и он что говорил, что будет последующие 40000 лет; вопрос, почему им можно верить? да потому что они не являются выдумкой, потому что руны, которые приводятся там, что делали первые, грамотно было, за что нужно сказать спасибо издателям этой книги, то что приводили сначала рунический текст, а потом приводили перевод на современный язык; так вот вопрос в том, что а где эта правда, неправда, понимаете, вот мне когда вот тоже задавали такой вопрос «а вот почему вы считаете, это фальшивка, подделка и тому подобное» и я не буду называть имя, одна женщина, когда я с ней один раз поговорил, потом после этого она перестала беседовать, потому что не понравилось, что я сказал, хотя она русская по национальности, что было, она говорит, вот я поговорила с одним лингвистом, показала ему руны, славяно-арийские и он заявил, что они похожи, тут похожи на египетские иероглифы, здесь на китайские иероглифы, здесь на вот это, поэтому, я считаю, тот сказал, я считаю подделкой, а я ей говорю, хорошо, вот давайте рассмотрим вариант — славяно-арийские руны похожи…, похожи, а не совпадают, понимаете, ни одной точной руны славяно-арийской не совпадающей нет, ни с египетской, ни с китайской, ни там другими иероглифами с руническим письмом похожи, что это означает? во-первых, если похожи, существует две версии, почему вас устроила только одна версия? что ага, это кто-то взял, стибрил из египетских и оттуда, оттуда, скомпоновал и дурит народ; это во-первых, если даже …, имеет право такая версия быть? имеет право, но её нужно рассмотреть, потому что если, во-первых, если кто-то украл руны, вернее иероглифы из Египта, Китая и так далее, то они бы, потому что изменён были брали целиком и, так сказать, эти руны, и скомпоновали, было бы абсурд, невозможно читать, потому что руны — это не слоговое письмо, а руны это образ, т.е. это понятийная информация, понимаете и сочитание рун разных, в разное сочетание даёт разный смысл, поэтому если бы было собрано с разных иероглифов, то это был бы абсурд, потому что в одном бы они давали смысл, а в другом бы был абсурд, а руны, которые читаются, в любом комбинации они дают логический нормальный смысл, это первое, второе, чтобы вот кто видел уже, во втором томе я специально привёл когда в вестнике ведизма, ведический магазин, журнал, там было показаны рунические письма, которые на золотых пластинках, которые были на территории Румынии найдены, и там золотые пластинки на которых было смешано, как говорится, буквенное письмо с руническим, почему это делалось? потому что наши предки иногда совмещали несколько писем, письменность для чего, потому что некоторые слова буквенные не могли передать полностью смысл передаваемой информации, в то время как руны, обладали большим объёмом информации и поэтому наверное совмещали словесное письмо с руническим, так вот эти пластины реальные, их не сейчас сделали, они существуют, известные несколько сотен лет, правда никто их не расшифровывал, потому что ещё не могли прочитать, сейчас, взяв те же самые руны, вы прочитаете что там написано, так вот вопрос, реальные или не реальные? реальные! плюс, я раньше говорил, когда Чувыров нашёл на Южном Урале, так сказать, объёмную карту рельефную и там были руны, самое интересное, именно руны были славяно-арийские руны, а этой карте сто тысяч лет с лишним, неплохо? так вот, он же сам пишет в своих статьях, что он ездил специально в Китай, его пускали в закрытую библиотеку, он пытался сравнить с тем, что осталось от предыдущих ревизий, иероглифов китайских, и оказалось, что ничего общего с китайскими они не имеют; так вот вам пожалуйста, реальные доказательства, фактические, и это не все ещё, многие будут, скоро ещё нас, кое что предоставят, ну не хочу говорить, пока это не произойдёт, такие доказательства, которые ещё больше покажут что к чему; так вот, поймите, вот есть реальные доказательства, что руническое письмо у наших предков существовало, их было 4 письма, разные, две буквенных варианта и два — рунических, они реально существуют, и карта объёмная, где на камне это выбито, извините, никто не сделает, технологиями, которые сейчас не известны и поэтому даже кто хотел подделать, у него это никак это не получилось, потому что технология, которая применялась при изготовлении карты, современной цивилизации неизвестна, поэтому, здесь факт то, что руны — есть реальные, что Славяно-Арийские Веды являются реальной информацией, плюс, если кто читал мою книгу по поводу, первый том «России в кривых зеркалах», я специально взял приводимые там информации, ту же самую «Сказ о Финисте ясном соколе» и перевёл современные единицы те меры длины, которые применялись, когда она перелетала с планеты на планету и показал, что там приводятся очень точные данные расположения звёзд, если перевести на современный язык, с точностью большей, чем современные астрономы не могут делать, уж куда более доказательств, что в Славяно-Арийских Ведах приведена реальная информация, не вымышленная, так что, к сожалению, вот то что написано там, это действительно достоверно, а вот интерпретация к сожалению очень часто даётся неправильно, потому что нужно не только уметь прочитать, нужно понимать что стоит за каждой фразой, вот когда начинают, после перевода начинают толковать люди, которые не понимают, что там написано, вот это вызывает проблемы, вот это вот к сожалению я всегда буду с этим бороться, не потому что считаю, я единственный имею право правильно интрепретировать, а потому что почитайте, ту же самую «Россию в кривых зеркалах», что я объясняю, что там написано и почитайте другие, тогда поймёте, где объяснения правильные, а где неправильные).
