Вопрос: Прокомментируйте заповеди, нравственность у христианства ..
Упоминание:
- О социальном оружии (у во-первых, вы знаете, во-первых в этих заповедях очень много уже искажено, это позаимствовано естественно, потому что Иуда из христианства возникли гораздо позже того же Ведического мировоззрения, которое было у наших предков и чтобы создавать оружие против нас, социальное оружие, естественно они очень хитро подходили, потому что они исказили те реальные нравственные позиции, которые были у наших предков, потому что вот я допустим к этим позициям пришёл сам, потом когда ко мне попала в 1999-ом, 2000-ом году кажется первая книга была Славяно-Арийские Веды, я прочитал и я был рад, что у меня резонанс получился такой же как там написано, как действительно нужно действовать; понимаете нужно как — любить нужно того, кто достоин любви, а не любого; помогать нужно тем, кто достоин помощи, это правильная нравственная позиция; уважать нужно того, кто достоин уважения и так далее и так далее, понимаете, вроде немножко выбросили, нужно любить, нужно того кто достоин любви, а нужно всех любить, вот маханькое-махонькое изменение и там лубов и там лубов, да? ха, лубов лубови оказывается разные, да? получается, понимаете, дело в том, что вот это и рассчитано видите, небольшое изменение, получается следующее по христианству — ты должен любить любого подонка, негодяя, преступника, который убивает тебя, насилует, ну если мужчина, жену, детей, дочь и так далее, кто превращает твоих детей в рабов — ты должен их любить, потом что любовь, лубов! спасёт мир, видите, как повёрнуто было, вот маленькое изменение и так же по любой заповеди; извините «не убий» — правильная заповедь? правильная, но, получается следующее, кто- то приходит убивать, допустим, к человеку приходят убивать его и его семью и значит получается он не должен убивать насильника, да? преступник, который приходит, не сопротивляться, позволить убийце делать всё, что он захочет, вот что получается «не убий» да? правильно, хорошего в убийстве нет и никогда не было, но, это не значит, что если пришёл враг и тебя уничтожает, ты должен спокойно позволить врагу это делать, да, ты должен ответить врагу, остановить врага и даже убить его, если нужно, но, не позволить ему творить; понимаете вот, изменения такие, по этому все эти заповеди, они очень хитро проработаны по нейролингвистическому программированию и по ментальному подходу, т.е. это психология совмещённая ещё и с хорошим знанием природы наших предков, которые у них вот были вот мировоззрение, искажение, поэтому все заповеди, во-первых, позаимствованы были и искажены, вот на двух примерах я показал; понимаете, убийство всегда плохое, понимаете, что не нужно делать, вот к примеру знаете вот как «око за око» типа, типа враги пришли и вырезали допустим женщин и детей, значит ты идёшь и вырезаешь женщин и детей врага своего да? это называется око за око, это не правильно, потому что ни женщины ни дети не виноваты, с моей позиции, вот тот кто приходит нужно убивать того, кто пришёл с мечом, как наши предки «кто пришёл с мечом, от меча и погибнет», вот принцип с мечом, но безоружных детей и женщин, даже врага уничтожать нельзя и наши предки никогда этого не делали, за исключением выродков некоторых, ну выродки везде есть, понимаете? вот позиция …, я такой позиции придерживаюсь и буду придерживаться всегда; понимаете, нельзя нападать, я например никогда не нападаю, но почему-то на меня многие нападают, но а что после нападения их получается то уже проблема вопрос второй, но я никогда не позволяю, не смотрю спокойно и так далее, нужно бороться и бороться так, доступными и правильными способами, но бороться борьба должна быть всегда, поэтому все эти заповеди придуманы для того, в искажённом варианте, чтобы действительно, чтобы они каким-нибудь образом срезонировались с генетикой и в то же время чтобы извратить суть и чтобы заставить людей превратиться в баранов, которых будут резать, каждого будут подводить к бойне глотку перерезать, а все остальные будут смотреть спокойненько и ждать своей очереди когда ему глотку перережут, и думать «хоть бы секундой позже», ну хорошо, секундой позже, а что потом? будет тоже самое, поэтому наши предки всегда с врагами боролись, никогда не позволяли врагам сдаваться без боя и факты того, что когда христианство навязывали когда сдавались без боя, ну и что жалели кого-нибудь? не нужно объяснять да?).
