Вопрос: Ваше мнение о движении «анастасийцев» в книгах Владимира Мегре.
Упоминание:
- Об анастасийцах (ну вы знаете что честно — отрицательно, я читал эти книжки, но это полная фикция с самого начала, никакой Анастасии не было и нет, всё это придумано и я знаю даже людей из спецслужб, которые это придумали, и это Мегре поставили напечатали, для чего? им нужно было выгодно, чтобы люди, которые начинают просыпаться, они после 1987-1989 года созданы, люди начинают пробуждаться но ещё знаете проснулись ничего не понимают, но тут подсунули им такое хорошее красивое в кавычках и так далее, провокацию и люди кинулись, и смотрите сколько активных людей думающих людей заразились этой болезнью, бросили всё и вся, поехали в деревня в которые большинство поехало по, самое странное большинство анастасийцев не из деревни, странно, не обратили внимание? подавляющее большинство — это деревенские жители, которые ни бельмеса никогда не знают что такое труд на земле, это не значит что человек городской не может научиться, но это извините труд сидят там с утра до позднего вечера, особенно когда лето, весна лето … осень человек будет постоянно трудиться, если не будет трудиться он прогорит, ну во-первых скажу, люди всё вокруг продали, продали свои квартиры, бросили свои как говорится работы, то есть жить то нужно даже в деревне, нужно платить за электричество, газ и тому подобное, за бензин да? во-первых построить имение, научиться как говорится работать на земле это занимает время и далеко не каждому дано тоже, но даже научившись всему нужны деньги и налоги платить и закупать там бензин, там продукты и тому подобное, что нужно там даже механизмы и так далее, где деньги брать? купили дома, построили дома, всё съели, проели, дальше что? и люди оказались в пролёте, многие люди попав туда оказались действительно в яме, потому что выбраться обратно уже, квартир в городе нет, ничего нет и приходится им бултыхаться потому что работу многие так и не нашли, потому что действительно это нужно вставать в 5 часов утра, чтобы доить коров и тому подобное и тому подобное, в поле нужно идти работать, действительно труд но даже если человек всё сделает правильно и ему удастся выжить в таких условиях, после этого человеку нужно ещё заниматься духовным, скажите какой духовностью кто работал в поле, кому приходилось поработать в поле реально, несколько человек, и вы знаете что если это не один день и не одну неделю после работы действительно …. человек уставший и ему ни до какого-то духовного, ему добраться до койки и плюхнуться, всё что чего хочется, и что получилось, что получилось людей которые думающие выбросили из привычной их среды к которой они привыкли, где они были как рыба в воде, пускай не самая лучшая среда, но по крайней мере привычная для них, бросили в среду которая для них совершенно не адаптированы, и те кто адаптировались а таких не много вынуждены думать только о том, чтобы с утра до вечера пахать на своём поле, почему? а потому что для того чтобы сделать что-то, для того чтобы купить допустим сельскохозяйственную технику необходимы деньги, идёте в банк, вам даётся кредит да? банк, а кто даёт кредит? социальные паразиты, правильно? и сделано как, вы значит какая защита у человека? что взяв кредит в банке он вырастит с помощью купит там оборудование, допустим машины там, уборочные установки и так далее получит урожай, продаст его урожай, полученную прибыль отдаст кредит часть,то есть на часть будет себе жить и процветать да? это если мы живём в нормальном обществе, не социальных паразитов, а теперь что делают социальные паразиты, они дают кредит, даже если человек покупает на этот кредит всё нужное оборудование для выращивания урожая, он его выращивает, даже пускай урожайный год, получает урожай, и пришло время продавать урожай правильно? и кому попадают в руки? в руки торговцев , паразитов, которые везде договорились о том что закупочная цена меньше или чуть-чуть больше себестоимости, а чаще всего меньше, и что и тыркнется туда сюда, продукты портятся правильно, если не продаст сегодня завтра меньше будет, послезавтра и цена меньше падает, понимаете, и человек вынужден продавать свой товар скоропортящиеся продукты питания .. скоропортящиеся за гроши, полученные гроши не хватает чтобы заплатить даже по кредитам, и он остаётся вечным должником, постепенно в принципе банк становится официальным уже владельцем всего что он владеет, вот к чему привело движение анастасийцев, не считая всех остальных работников земли, потому что легко можно на уровне государства поставить минимальные закупочные цены, которые должны включать в себя не только себестоимость, среднюю себестоимость продуктов к примеру, но и минимальную прибыль в этот труд, чтобы человек работающий получал мог компенсировать свой труд, это ввести простой закон на уровне Думы скажем так ввести что каждый год закупочная цена должна определяться на уровне государства, и людьми независящими от закупщиков, и тогда всё будет правильно в порядке, а у нас в порядке? смотрите что произошло с молоком, слышали пол года назад проблема была, вы знаете что закупочные цены на молоко понизили в 2 раза? в 2 раза, а цена в магазинах возросла в 2 раза, сейчас тоже понизили закупочную цену в два раза, а в магазинах цена возросла в два раза, то есть получается кто выиграл от этого? паразиты, они покупают дешевле, а продают ещё дороже, разве можно в такой ситуации быть действительно тружеником села и действительно освободиться из рабства банковского в данном случае, можем? нет, пока не будет действительно политики государства чёткой политики чтобы защищать людей тружеников, чтобы они получали, это не значит что должны закупочные цены, действительно есть минимальные затраты труда и максимальные затраты труда, кто-то может сделать используя новые технологии получить продукт меньшей себестоимости, кто-то с большей, поэтому выбрать среднее и плюс на среднюю добавить определённую прибыль, заложенную уже официально, это сделать стандартом, и тогда те кто отбивается с меньшей себестоимостью получит большую прибыль, а те кто больше, значит получить меньше, но это уже их проблема, но по крайней мере большинство людей защищены, если они среднего уровня работы, просто? сложно это сделать? это в несколько строчек закон, правильно? только без разных (показывает витиеватости) вот таких разных вариантов вокруг да около, что примерно вот этого должно быть потом вот этого, знаете как пунктик один а потом десять пунктиков поясняющих что можно делать из пункта первого, зачем если можно чётко и ясно, когда законы прозрачные понимаете вот тогда можно действительно что-то делать, во и всё что по данному вопросу могу сказать (голос из зала: когда наступит это время?) надеюсь скоро).
