Упоминание: О Петре I и других "великих" (и другие вопросы, но о мерности, опять таки нужно в книгах описываю, нужно к сожалению необходимо тогда несколько раз прочитать, потому что новый материал, принципиально отличающийся он не сразу укладывается в головах, поэтому нужно, не потому что я хочу чтобы вы читали мои книги несколько раз, просто нужно действительно постепенно невозможно резко одно заменить другим, поэтому все ответы есть о мерности всё описано в книгах в очень подробно, просто я не люблю давать лозунги, потому что лозунги это фразы, которые необоснованны или обоснованы но они висят, и создаётся промежуток .. , поэтому самое главное пытаюсь подвести человека, чтобы он сам ступенька за ступенькой пришёл к пониманию того, о чём я говорю, поэтому для того чтобы продолжить нужно просто ещё внимательно прочитать, тогда станет ясно, а насчёт роли Петра первого в российской, ну кто читал мои статьи по поводу замалчивания истории, до Петра первого я ещё не дошёл в РВКЗ постепенно дойду, но я считаю что роль того, кого называют Петром первым отрицательна, в принципе если бы не было Петра первого - никогда не было бы революции 1917 года, и в том .. где мы с вами сегодня оказались, не только конечно ... но в принципе когда вот я писал статью которая есть в этом сборнике тоже, когда я писал статью, я специально проводил поиск всего и всюду, где можно было найти и нашёл я там ссылаюсь на статью Дмитрия Байды где человек провёл весьма интересную работу, которую я не проводил, но воспользовался результатом ...
Упоминание: Как лучше читать книги Левашова (вопрос "посоветуйте" вот действительно когда человек хочет разобраться действительно получаешь такие вопросы, "посоветуйте как лучше читать ваши книги, чтобы быстрее добиться понимания для человека который не очень хорошо учился в школе" честно и откровенно "что лучше читать ваши книги параллельно с учебниками как по разным предметам или сначала изучить, что об этом писали в учебниках?", я думаю что можно и то и другое без хлеба но правильнее будет если человек действительно имеет пробел в чём то, потому что я в своей книге минимально использую терминологию, вы наверное обратили внимание, потому что терминология не нужна, часто за терминологией прячется полностью невежество, вот, но некоторые понятия как допустим электрон, атом там, звезда, чёрная дыра, белая дыра ну и так далее, я использую потому что уже проще понятия не существует, поэтому если человек что-то не усвоил, у него в понятии пробел существует, то дошёл до этой точки, не нужно заново учить, а вот нужно найти тот участок в учебниках того материала, где этот вопрос собирается, прочитать, ознакомиться чтобы было понятно о чём я говорю дальше и пойти дальше, это самый оптимальный вариант, вернее просто оптимальный, самый не может быть оптимальный, это уже словоблудие получается).