Вопрос: Роль Петра первого в Российском государстве.
Упоминание:
- О Петре I и других «великих» (и другие вопросы, но о мерности, опять таки нужно в книгах описываю, нужно к сожалению необходимо тогда несколько раз прочитать, потому что новый материал, принципиально отличающийся он не сразу укладывается в головах, поэтому нужно, не потому что я хочу чтобы вы читали мои книги несколько раз, просто нужно действительно постепенно невозможно резко одно заменить другим, поэтому все ответы есть о мерности всё описано в книгах в очень подробно, просто я не люблю давать лозунги, потому что лозунги это фразы, которые необоснованны или обоснованы но они висят, и создаётся промежуток .. , поэтому самое главное пытаюсь подвести человека, чтобы он сам ступенька за ступенькой пришёл к пониманию того, о чём я говорю, поэтому для того чтобы продолжить нужно просто ещё внимательно прочитать, тогда станет ясно, а насчёт роли Петра первого в российской, ну кто читал мои статьи по поводу замалчивания истории, до Петра первого я ещё не дошёл в РВКЗ постепенно дойду, но я считаю что роль того, кого называют Петром первым отрицательна, в принципе если бы не было Петра первого — никогда не было бы революции 1917 года, и в том .. где мы с вами сегодня оказались, не только конечно … но в принципе когда вот я писал статью которая есть в этом сборнике тоже, когда я писал статью, я специально проводил поиск всего и всюду, где можно было найти и нашёл я там ссылаюсь на статью Дмитрия Байды где человек провёл весьма интересную работу, которую я не проводил, но воспользовался результатом и сообщаю, что он провёл сравнительный анализ человека, который был до великого … и после … и оказывается, что это совершенно два разных человека, то есть это был подмен … , то есть вместо Петра I настоящего подсунули двойника, Пётр первый настоящий оказался … как они хотели, вот и всё, и тому подтверждений очень много, потому что если до этого Пётр первый ну во-первых вырос уехал с одним ростом, приехал через 2 года с совершенно другим ростом, а он уже был в возрасте, когда люди не растут, … поэтому вырос не там где, почти на 15 сантиметров, уехал человек здоровый, приехал больной хронической малярией, которую можно подхватить только лишь в тропических морях, в России в то время подхватить тропическую лихорадку малярию было не возможно, вопрос, откуда у Петра I, который приехал с посольства появилась тропическая лихорадка? ответьте мне на вопрос, откуда? откуда допустим Пётр первый который только создавал флот прекрасно владел приёмами абордажного боя? который нельзя было учить теоретически, это можно только получить в практике, значит он был долгое время моряком, где же был Пётр первый моряком когда он был царём Московии? и ходил он по тропическим морям, да? и оказался на 10 лет старше, чем он уехал, но за 2 года на 10 лет не стареют, правильно? и за два года извините родинка ещё такая родинка (показывает слева над губой) у него была тёмная есть портрет со щеки не исчезают, исчезла или появилась ну не важно, одно другое там не было и появилось, волосы волнистые приехал — прямые, и многое что другое, спокойно читал наизусть знал библию, пускай плохо не плохо Новый Завет, а после этого даже писать плохо по-русски умел, откуда вопрос? если он при этом прекрасно писал и читал, а откуда если перед этим писал вначале из посольства России своей жене законной письма и где скучает скучает скучает, а приехал оттуда из посольства даже не встречаясь с ней сослал её в монастырь, а почему? жена сразу бы узнала что это не её муж, даже не нужно объяснять да? поэтому чтобы не было разоблачений со стороны царицы .. как правило и плюс того, что он вытворял, понимаете ведь он же русских офицеров выгонял и ставил заграничных офицеров, не потому что они лучше, то есть был геноцид русских офицеров, потому что свои, он ставил своих, всё правильно и так далее, вопрос, треть населения было уничтожено, далее вы знаете что крепостного права на Руси, по крайней мере в Московии не было до прихода Петра I, вы знаете об этом? что не было крепостного права, крепостное право ввёл Пётр первый, и не только для, он даже для дворян ввёл крепостное право, вы знаете об этом? … что от крепостного права дворян освободил вы знаете кто? Екатерина вторая, в каком плане крепостное право, то есть дворянин имел кормление с земли только до тех пор, пока пока он служил военным, то есть пока служит в армии — вот ему давался надел или там с душами, которые у него работали, которые тоже старшими крепостными также, которые работали на полях и давали ему средства для пропитания его самого и его семьи, как только он уходил со службы у него это забирали, то есть тоже крепостное право только в несколько ином варианте, так вот дворянство от крепостного права освободила после Петра первого Екатерина вторая, а христиан уже потом в 1861 году освободила .. так вот смотрите, кто ввёл? Пётр первый, якобы он всё лучшее брал в Европе, так извините к моменту когда Пётр первый вводил крепостное право на Руси в Московии, в Московской Руси крепостное право уже исчезало в Европе, там прекращали всё, забавно получается да? в Европе прекращали, а он вводит, именно введение крепостного права опять таки отбросило Россию, ну не Россию потому что помните до 1775 года .. Российская империя Романовых доходила только до Урала, это уже Николай 3-й .. вот такие вот дела, а скажите какие такие великие дела делал человек, чтобы его назвать великим для русского народа? я например из перечисленного выше, армию создал, регулярную, ну извините а кто сказал что армия была плохая? потому что если учебники говорят что армия была плохая, да извините в XX веке в начале XX века казачья конница, которая была основой армии в то время сносила к чертям собачьим и пулемёты шли, вы понимает да? и скорострельные винтовки были, в то время были не скорострельные винтовки, тогда был заряд помните как, сделал выстрел и значит в следующий раз стреляй, понимаете до чего обманывают людей просто диву даёшься, в XX веке конница казачья, то есть тоже самое основная армия, стрельцы это были просто стражи в Московии и всё, а основная военная масса были казачьи полки, которые в XX веке при наличии пулемётов, орудий серьёзных артиллерии, винтовок скорострельных и так далее саблями рубили всех направо и налево, даже во время второй мировой войны кавалерийские полки оказывали очень много эффективных действий, хотя пытаются замолчать этот факт, вот вам пожалуйста даже во время войны потому что громили тылы поникали в тыл громили основательно тылы, конечно если конник скачет на танк, то конечно эффекта мало будет,правильно?но если конник выбьет все обозы, тылы тех же танковых дивизий, где танков нет в тот момент, то это крышка танки тут же станут правильно? и так далее и так далее, то есть понимаете нам продолжают лгать лгать лгать и его сделали великим за что? за что сделали Александра великим? чёрного воина так называемого, Александра Македонского, за уничтожение того что он уничтожил Веды, которые были нашими предками переданы в Индии, его задача была прийти и уничтожить 6000 шкур быков, на которых были написаны Славяно-Арийские Веды в оригинале, которые были переданы индусам, порядка 4000 лет с лишним назад, … вот он уничтожил, после этого его задача была выполнена, и он объявляет непобедимым, что он не поиграл ни одного сражения но это ложь, знаете почему? когда Александр Македонский сунулся на север — его разбили, об этом знают, но молчат и разбили наши с вами предки, но он … не понёс, забавно? ну и так далее, так что вот так вот кого делают великими, те кто для социальных паразитов выполнял хорошую роль, вот и всё, а все кто в этом плохой — те как раз пытались возродить, восстановить правду, вот и всё, так что можно сразу определить кто есть кто, кого считают хорошим социальные паразиты, кого считают плохим, подумайте и делайте сам выводы).
