Вопрос: Как я отношусь к Новой Хронологии Носовского и Фоменко, а именно о том, что, на счёт Христа и так далее…
Упоминание:
- Об отношении к Новой Хронологии Фоменко и Носовского (дело в том, что, как сказать, есть, моё отношение, оно двойное, в чём оно заключается, в том, что, они действительно впервые, которые я видел, что они приводят реальные, большинство, не все, но многие документы показывают реальные, какие они есть, вопрос настоящие документы или не настоящие, это вопрос второй, что ещё, положительное я вижу, то что он действительно обнаружил, как он называл хронологический сдвиг, т.е. то взяли и налепили и заполняли пустоты сфабрикованным материалом, но что я не соглашусь и не смогу согласиться, то что он, увидя, видно он выполняет действительно или, вопрос, или он сам это не понимает, или ему кто-то заказал, это вопрос уже его совести и чести, так вот почему-то, вместо того чтобы сказать: слушайте, вот мы обнаружили, что вот такой истории, тёмной истории — пустота, ничего нет, просто вот те кто современную историю писал, её заляпывали и заляпывали именно во время инквизиции, когда инквизиция уничтожала все настоящие книги, и пока вот, всех, так сказать, держали в страхе инквизиции, в это время лихорадочно писалась Новая История, Европы и всего мира, естественно творцы новой истории они должны были что-то придумать и вот, а мозги-то, воображение не очень-то работает и что они могли, они всегда варьировать, так сказать, информацию, им надо сдвигать, чтобы заполнить белые пятна, которые они уничтожили, они уничтожили информацию реальную и им нужно было заполнить чтобы восстановить чтоб была цельность; так вот для интереса почитайте, вот допустим то же самое карты, которые я уже приводил, вот в главе предпоследней в автобиографии, когда я говорил о христианстве, карте, там допустим нет, ни Римской империи, это II-III век нашей эры карта отражает, оригинальная между прочим, ни копия и не, оригинальная карта, так вот II-III век нашей эры, там на этой карте нет, ни Римской империи, ни Византийской империи, хотя по современной истории уже должно быть разделено на Римскую восточную и западную Римскую империи, которые между собой там воевали и тому подобное; понимаете, многий материал, он увидел, что вот есть белые пятна, которые искусственно заполнены, сделал почему-то очень странный вывод, что ничего не было в прошлом, а всё история реально гораздо короче, поэтому вот положительное есть то, что просто, вот есть зёрна, которые нужно видеть тоже, но выводы, которые он делал, выводы, совершенно неприемлемые, там ещё спрашивали на счёт даты появления Христа и тому подобное, то здесь он явно, в первом варианте он ещё был прав, т.е. ему видно дали по мозгам чтобы он тут же переделал и он начал придумывать варианты, и придумывать варианты, до такого глупого варианта, что я даже удивился; значит первый вариант он использовал, что вот в легендах, говорится вот и во всех легендах всех народов говорится о вспышке Сверхновой, которая сопровождалась в момент рождения Христа и тому подобное и тому подобное, а потом, и эта легенда относится именно к такому-то времени, мифы и легенды, везде во всех народах в одно и то же время, именно, так сказать, середина XI века, если в современном вычислении говорить, а потом, когда ему сказали видно, ты дурак не то сделал что нужно, я не знаю, что ему сказали, он начал искать, как доказать, что всё-таки потом было, чтоб не было вот в это время, а позже, в XII веке и так далее и тому подобное и начал притягивать всё за уши, ну хорошо, допустим, древние люди, которые создавали мифологию, к примеру, не знали астрофизики, астрономии, не знали скорость света, не могли рассчитывать сколько свет идёт и так далее, я согласен с ним, с ним, что в этом плане, но, если у всех народов в одно время появилась одна и те же легенда или миф, о вспышке яркой в небе Сверхновой звезды, извините, да какое им дело, до скорости света, да какое им дело до расстояния, откуда это произошло, вспышка, вот они видели вспыхнуло в небе и написали, как может быть это ложно и написали в одно и то же время, а если учесть тому, что господин Фоменко хоть и математик, но видно не читает последние исследования, уже давно ясно доказано, что скорость света не является константой и поэтому расчёты, которые он приводит, что Христос родился позже, из-за того, что вспышка была, по его расчётам, пока дошла оттуда сюда, должно быть так, потому что он рассчитывает, что скорость света такая же константа 300000 км/с и с этой точки он рассчитывает когда, сколько потребуется от того расстояния дойти сюда, да извините, скорость света не такая, не 300000, она может быть больше и меньше может быть; так что все его расчёты это, не знаю, из или невежества или преднамеренная провокация, поэтому моё отношение двоякое, т.е. он действительно делает вещи, обнаружил весьма интересные вещи, реально обнаружил, но интерпретацию им даёт такую, что просто волосы дыбом становятся на голове. Пойдём дальше, потому что я опять заведусь на Фоменко).
