Вопрос: .. по поводу Велесовой книги, ну типа противоречия в книгах там есть и тому подобное, там приводится в книге Валентина и Юлии Гнатюк «Велесова книга».
Упоминание:
- О Велесовой книге (ну во-первых, скажем так, перевод Велесовой книги, я по крайней мере могу порекомендовать вам одного человека Слатина, вот книга есть Слатина, я к сожалению не взял сегодня, у меня есть, первая, вторая книга, где он действительно, он грамотно переводит, потому что многие люди переводят, ну скажем так, весьма неточно, это первое, поэтому какое отношение к Велесовой книге, так вот Велесова книга, во-первых, это реальная книга и во-первых, то, что называется в Велесовой книге, то что Миролюбов смог сфотографировать, одну сделать фотографию, другие — срисовать, это только часть тех документов, которые действительно были, ну, скажем так, Велесовой книгой, ну не обязательно Велесовой, но то что называют Велесовой книгой, и эти дощечки до сих пор существуют, они никуда не исчезли, их никто не уничтожил и я знаю где они находятся и не только те, которые знают, но и те которые никогда не выставляются на аукцион, так вот эти вот дощечки как раз привезла с собой в Париж дочь Ярослава Мудрого Анна, когда она ехала в замужество, выйдя замуж за короля Генриха первого, вот она с собой привезла библиотеку и в этой библиотеке были деревянные дощечки, их было гораздо больше, там, я точно не знаю, не буду врать, сколько их точно было и есть, сохранилось по крайней мере до сегодняшнего дня, и там это всё хранилось до недавнего времени, и потом была, потом только часть из них продана в Россию, попала в Россию, и потом стали известны эти дощечки и так далее, но очень большая часть никогда Франции не покидала, то вот надеюсь, если всё будет хорошо, нам с женой удастся их выкупить, и тогда, может быть также представить как вот эти книжки к примеру, реально; это реальные документы, дело в том что, опять-таки, чем пользуются враги, типа вот, говорит, вот Скифы были и исчезли, безследно, Сарматы были и исчезли безследно, те были и исчезли, но извините, исчезли безследно, что это значит? телепортировались? значит тогда они уже обладали знаниями телепортации, но на сколько я знаю, они не обладали телепортацией, не знали телепортацию, не было приборов, Звёздные врата у них не работали, в любом случае, не было у них Звёздных врат, т.е. исчезнуть безследно большие народы — не могли, но самое интересное — исчезли одни, а появились русские, вместо скифов, сарматов и так далее, а почему? да потому что враги используют, весьма забавно, потому что каждый род, наших предков, назывался по имени того лидера, кого они признавали, князь у них был, вот князь Скиф, значит мы люди Скифа, т.е. мы относимся к роду скифов, сарматы — тоже имя, князь Сармат и так далее, вот то, что мы не знаем нашу с вами историю, наши враги прекрасно пользуются, потому что скифы, сарматы и так далее и так далее, это те же самые славяно-арии, которые, потомками которых мы с вами и являемся, и поэтому никаких противоречий нет потому что каждый род называл себя по имени своего лидера — князя или духовного лидера, в зависимости от того кто был их лидером, всё, но национальности у них не было другой, скифы, это не национальность скифы и так далее, это просто, скифами чаще всего называли именно русов, рус это было среди славянских племён это была отдельная каста, между прочим, не национальность, а каста, высшая воинская каста, русами называли, опять таки, так же Чингисхан — это не имя, а титул, и многое что другое, которое опять-таки нам вбивали в голову своим…, вот смотрите, сколько фильмов видели про Чингизхана? все видели? последние? скажите, как его изображают? азиатом, да? ну почему они врут в фильмах, если в исторических данных, даже в ложных, сегодня существующих, искажённых, все прекрасно знают, что у него были синие глаза, рыживатые волосы и мощная борода, он был под два метра ростом, вы можете хоть одного
тюрка описать такой внешности? есть хоть какой-то тюрок? но это его описание в современной истории, не смогли убрать, ну не получилось вырезать, так извините, так почему же во всех фильмах, его показывают как тюрка, т.е. маленького роста, с типичными признаками тюркской группы народов; так вот такими же монголами были и все остальные монголы, как тот же самый, просто в то время, опять-таки, среди Великой Асии проживало не только славяно-арии, но и другие народы, в том числе и тюркские, и примерно также как в Советской Армии было примерно 80% славян и 20% представителей других народов, примерно то же самое и в те времена было, да были там и тюрки, но очень малый процент, но даже то же самое Чингизхан к тюркам не принадлежал, не потому что, в те времена было не важно какой национальности был, человек проявлял качества и он занимал положение в соответствии со своими качествами, никто не смотрел на его национальность, а смотрели на те дела, которые человек делал; но в данном случае Чингизхан, — это голубоглазый, белокожий, так сказать, вьющимися, рыжеватыми волосами и густой бородой; кто-то видел монгола с густой бородой вообще в природе? я, например, не видел, по крайне мере, я не говорю, что очень много монголов видел, но те, которых видел, у них, если и есть бороды, то очень жидкие и очень мало, а у Чингизхана была типичная вот, старообрядцы как ходили с густой бородой, никогда её не обрезали, вот, такой вариант, потому что наши предки именно так и ходили, а вот Петра первого помните, как он заставил бороды брить, да? а вы знаете, почему люди возмущались, к примеру, не хотели бороды брить, знаете, нет? потому что на территории России брили бороды только голубые, женщины голубые имеется ввиду, понимаете да? поэтому для человека, мужчины, в то время сбрить бороду, это позор был несусветный, вот поэтому люди и не хотели брить бороды, а не потому что они были невежественные, просто культура была совсем другая, опять я завёлся за Петра первого, дальше поехали… ).
