Продолжение вступительного слова Николая Викторовича Левашова (2011.06.25)
Упоминание:
- Продолжение вступительного слова Николая Викторовича Левашова (следующий вопрос который я хотел поднять, это не вопрос, а довольно таки забавное письмо получил, вот когда действительно люди начинают уже думать и вот приятно, что люди начинают думать «интересное сопоставление пришло в голову от прочтения буддистских переводов слова с санскрита «будда» — пробудившийся, но в русском языке существет явственное слово «будить»», будить и будда, будящий правильно? забавное совпадение? дальше «будду так же называют тат, хаката, санскрит так приходящий, по-русски напрашивается слово «так шагать»», действительно если сказать так шагать, особенно если произносит человек не русский он действительно получит то слово, которое, потому что попросите любого иностранца произнести русские слова, при всём желании будет стараться на триста процентов у них получится очень забавно, так же как получилось как говорится когда я впервые задумался, когда услышал по-английски слово «палестина», палестайн — палёный стан, ну попросите любого англоговорящего произнести слово «палёный стан» он скажет палестайн, он не сможет, Ы они не смогут произнести палёнЫй, ИЙ ЫЙ он не произнесёт, и получится палестайн — это искажённый русский, так и здесь молодец человек, вот приятно когда человек начинает думать, дальше «лумбини — санскрит «любимый», поселение в Непале в округе Орландэ Дэхи на границе с Индией известно как место рождения будды, так и напрашивается, что слово «люмбини» искажённое слово «любимый»», действительно, забавно да, и он говорит «и позвольте отсубятину, санскрит — сам скрыт», ну некоторые вопросы конечно спорны, но весьма любопытно, вот когда действительно человек начинает думать и задумываться над словами которые вот в прошлый раз я говорил о слове духовный, правильно? к которому мы все привыкли, оказывается дух овнов, то есть дух баранов, правильно соответствует тому понятию, которое говорит, так вот мы даже вот помните понятие Чингизхан? все называют Чингизхан, но это же не имя, имя его Тимур, а чингизхан — это звание, то есть воинское звание, так же слово МУЖЧИНА — это в принципе искажённое слово Муж Чин Его, понимаете? Муж Чин Его мужчина, чин, то есть положение, муж чин его, соедините, то есть женатый человек, то есть в русском языке раньше существовало для разных возрастных состояний разные слова, обозначающие чтобы знали люди кто есть перед ним, даже не видя человека и много других слов, просто начинать нужно думать и разделять, потому что то что извратили русский язык когда ну допустим то же самое слово РАДУГА как говорится что является ввели там корень, приставка, суффикс, окончание для всех слов помните да? а здесь ничего нет, здесь два слова РА — ДУГА, Дуга это понятно, РА — свет «световая дуга» то есть просто мы забыли, что ра это раньше означало свет, это одно слово, в нашем языке тысячи слов содержащие корень, тысячи слов, не в египетском а именно в русском языке, ну и так далее и так далее, дальше, просто я думаю эти вещи интересны действительно, ну здесь просто парень студент просто что хочу сказать он действительно проникся и говорют что вот пытается другим .. но вот если человек не хочет, не хочет ни слушать то естественно доказать ему ничего не возможно, а и не нужно доказывать в таких ситуациях, потому что человек должен быть готовый к тому, что ну принять информацию, это значит человек ещё не созрел и это первое и второе нужно всегда искать вариант когда, находить то место, что так сказать то место где человека зацеплять за живое, просто не просто начинать с того, что тебе кажется самым важным, а нужно всегда у человека найти то, что его, струнки живые души зацепляет и вот через это его можно зацепить чтобы он открылся и начал слушать, а не просто как говорится действуя по тому принципу как в том анекдоте «должен ли джентельмен настаивать чтоб дама вышла на этой остановке, если ей ехать до следующей», помните да? и перед тем как перейти к ещё части я любопытное письмо получил «посмотрел ваше выступление с семинаром видео, в первый раз руки слиплись, но я как то их разъединил, смотрел второй раз ничего не происходило, а сейчас после просмотра опять появилось ощущение слияния рук в одно целое, у меня вопрос если я чуть дольше чем в первый раз буду держать руки как бы забыл про шаблоны я их смогу разъединить без вашей помощи?» наврятли, поэтому предупреждал ну не делайте этого, потому что действительно даже написать письмо у человека не получится при желании, для того чтобы мне его разъединить, .. а ну вы знаете я не пробовал, надо попробовать, но когда я делал выступление был забавный случай, одна женщина кажется, ну люди сцепляли руки вот так (в замок) или вот так ладони (лодочкой) она решила, а я сзади их сцеплю чтобы не достали, как она выходила вышла на сцену сзади сплетённые, думала что спереди сцепятся сзади не сцепятся, поэтому если кто-то просматривает как говорится выступления когда вот были мартовские (март 2010) я не рекомендую как говорится сцепливать руки, потому что действительно если человека станет окажется достаточно чувствительный то если очень хорошо чувствительный, вы видели когда люди хорошо чувствительные, потому что давал мощность большую то потом тяжеловато было мышца были так сцеплены что они каменные становились, требовалось время чтобы их расслабить, поэтому если так скрючит, то уже и хирург не поможет, это действительно потому что будет вырезать руки из друг друга, а это не желательно, а снять можно конечно только моим способом, но если это будет человек на Камчатке или в Америке или Европе, то мне это будет сложновато сделать, потому что поехать туда, а связаться можно кого-то можно попросить родственников, по крайней мере одному человеку садиться нельзя смотреть в любом случае, должен кто-то в другой комнате находиться другой чтобы проведать а как ты ещё тут? не сцепился? вот, следующий вопрос опять таки немножко по поводу атак, потому что сегодня хоть и довольно таки много говорю, но думаю что всётки это важно не только для понимания те кто сидит, но и для тех кто будет потом смотреть, на одной встрече я показывал фотографию которая была в статье научной о том что японские учёные сделали фотографию атома водорода, помните? тут же появились статьи что вот Левашов показал фотографию, фотографию .. вот покажу фотографию, чтобы вы снова видели, вот, эта фотография которая была в статье о том, что это фотография сделана учёными японскими открытие и так далее, во-первых начнём с того фотография не моя, не я её сделал, это первое, а японские учёные которые сделали фотографию поместили в своей статье или статьи в журнале, научная статья, так по этому причём претензии ко мне предъявляются, предъявляйте претензии к тем кто а вот Левашов показал, а почему они считают что даже если это фотография галактики, что действительно существует галактики фотографии вполне возможно что это и есть фотография галактики, это очень похоже, хотя не 100%, вот может просто разной плотности фотографировали и печатали поэтому .. может это одно и тоже, но почему считают что атом водорода не может, даже если это не фотография водорода не может выглядеть точно так же, я просто взял с собой несколько фотографий, рисунков которые я уже поместил в своей книге, многих книгах в том числе «Неоднородная вселенная» и «Последнее обращение к человечеству», вот помните такие иллюстрации? вот эту наверное помните да? а вот теперь сравните это фотография это иллюстрация, три руки у меня нет к сожалению, не вырастил, то весьма забавно всё показано вот, очень похоже да? так вот вопрос эти иллюстрации делал по крайне мере в 1992 — 1991 году то есть задолго когда эти фотографии появились, так вот здесь на этой фотографии если относительно фотографии галактики показано рождение галактики, вот то что я здесь вот рождение планетарной системы, но принцип тот же самый, ничего другого в принципе нет, потому что вот я здесь сделал фотографию вот эту вот, это вот как говорится суперпространство первого порядка рождается, тоже самое, очень похоже не так ли? вот так что вопрос эта фотография галактики полностью подтверждает иллюстрации другие, даже если это не фотография атома водорода, а вот фотография атома, не фотография, вот атом водорода иллюстрация, если присмотритесь, но тут конечно облако электронное не нарисовал, понимаете почему, но тем не менее тоже если посмотреть на фотографию то она очень перекликается по изображению деформации вот здесь видно деформация, изнутри находится ядро очень .. единственное электронное облако вокруг не нарисовано, дело в том что законы макро и микрокосмоса тождественны, просто они проявляются немножко по другому и к примеру явление что понятие голубые звёзды гиганты слышали? ну старшее поколение в школах учило да? а молодёжь хотя б астрономию учило когда то? самостоятельно только? вот это сожалею, так вот голубые гиганты звёзды их диаметр бывает больше чем диаметр всей солнечной системы, при маленькой плотности, из чего же они состоят, из атомов водорода, вот я в своей книжке опять таки условно показал что собой представляет голубая звезда, ну конечно не в масштабах, понимаете да? и почему никто не мог объяснить почему облако гигантское облако водорода в принципе называется звездой и почему она излучение даёт и почему она светится — излучение происходит при синтезе, почему это естественно возникает почему оно сжимается постепенно уменьшаясь превращаясь в другие типы звёзд по мере своей эволюции? вот здесь вот даже на иллюстрации это прекрасно понятно почему, перепады мерности деформации в любом случае идут вот как здесь показано, это очевидно не нужно даже пояснять, а кто не очень понятно книгу почитайте или «Последнее обращение к человечеству» или «Неоднородная вселенная» там всё это подробно описано, так что в любом случае если фотография которая в статье которую напечатали что это научная статья, что это они взяли фотографию галактики, то это ещё даже лучше, они просто подтвердили фотографиями то что в моих иллюстрациях было сделано за десятки лет до этого, а вот атом водорода примерно такую же имеет структуру и так же выглядит примерно как и рождающаяся галактика, вот которую фотографию я показывал, ещё раз напомню, вот примерно также выглядит тоже, тоже центр это как раз показан момент взрыва ядра галактики и вот выбросы вокруг него, атом водорода примерно так же и выглядит, потому что он не круглый, потому что я не могу .. кругленький естественно и красивее и проще и так далее, удобней для иллюстраций и тому подобное, дальше уже чтобы покончить с такими нападками говорящими о том что так сказать аферист проходимец и так далее, но и положительная информация чтобы тоже донести, на одной встрече я говорил о Титане, спутнике, одном из спутников солнечной системы, и когда я говорил я говорил очень интересную и важную информацию, но почему-то об этой информации никто и словом не обмолвился, но тут же кинулись нападать ооо Левашов сказал, что Титан это спутник Юпитера, а это спутник Сатурна, ну извините, если даже оговорился и назвал, потому что у меня названия всегда в голове не очень держатся хорошо, имена фамилии, я могу запомнить голос, человека если один раз я услышал по телефону даже, запомнить его внешний вид, а имя и фамилию мне всегда было очень сложно запоминать, потому что мой мозг работает избирательно, он запоминает важную информацию, потому что человек может дать фальшивую имя и фамилию, правильно? а вот голос он фальшивый дать не может или внешность, за исключением хирургической операции, но что интересно о чём я говорил, я привёл Титан как что вот когда я говорил, что в последнее время нашли в пределах 100 световых лет 50 планет близнецов нашей Земли, то есть атмосфера вода и так далее и так далее, и я тогда говорил, что в пределах Солнечной системы существуют планеты в данном случае спутники, которые очень похожи тождественны Земле, в частности я сказал Титан, вот как Титан выглядит, это планета, спутник Титан, это планета потому что он по размерам такой же как Меркурий, на 100 километров меньше в диаметре, но атмосфера у этой планетки спутника в полтора раза плотнее чем земная, на этой планете есть вода, есть реки, озёра из воды, атмосфера состоит на 98% из азота, в ней обнаружены сложные органические соединения, и учёные считают, что эта спутник-планета является своеобразным двойником Земли, и что именно такая Земля была несколько миллиардов лет, когда ещё начиналось развиваться, вот, поэтому так сказать вот эту информацию сказал, но об этой информации не было сказано ни одного слова, а если учесть что вопросы отвечал зала, то есть астрономию и какой спутник какой планеты вращается я изучал сейчас скажу в 1977-1978 году, астрономия была в школе, когда я был тогда в школе, после этого в астрономию я особо не заглядывал и естественно по памяти как говорится сказал, но самое главное я сказал то, что важно, и на это никто не обратил внимание, но кстати вот Ганимед, спутник Юпитера, тоже даже чуть больше планета, тоже атмосфера плотная, и так далее и даже океаны есть, только не совсем из воды, но тоже очень много любопытной интересно то что учёные тоже весьма заинтересованы этой планетой, так что и у той планеты тоже есть такой же интересный спутник большой и так далее, но опять таки вот и просто кто желающие могут действительно пойти посмотреть справочные данные и убедиться то что я сказал не является очередной моей уткой, чтобы обмануть невежественных людей, которые сидят в зале и это пишут и так далее, вот такое немножко ответы сегодня я дал и что любопытно что действительно на те вопросы, которые действительно вот то что я сказал о Титане почему то никто не обратил внимание вообще, то есть потому что сказать то нечего потому что важная информация, которая была дана, она действительна мною была дана и всё было точно, а вот то что я сказал, что это спутник не той планеты вот это катастрофа, ну катастрофы нет это уже решать вам, я объяснил сказал что к чему, вот а теперь уже ну наверное вы думаете зачем вот это я притащил? да? так вот тащил уже не в ответ на провокации, а в дальнейшем для того чтобы объяснить, потому что многие вещи я уже упоминал несколько раз об этом в этом творении так сказать, это Ремизовская летопись, ксерокопия Ремизовской летописи, вот она, .. это не оригинал а ксерокопия, ксерокопия вот пожалуйста вы можете убедиться, то есть полностью 100% копия, то есть отпечатано с оригинала их всего несколько существует в стране и в мире естественно, вот это одна из таких книг у меня есть, мне подарили её я очень признателен тем кто подарил, вот, здесь я положил закладки некоторые закладки вот к примеру очень хорошая карта сделана вот покажу сначала её, вот видно конечно просто вы должны учитывать что эта карта писали не так как сейчас принято, вот здесь вот находится юг (сверху) север находится здесь (снизу) и для меня сначала было не понятно уже я привык, ну как мы привыкли сейчас я смотрю не могу понять где кто, потом сообразил что карты изображают не так как мы привыкли сейчас, а по другому, так вот здесь как раз то юг (сверху) и вот видите китайская стена, и вот это как раз север лежит (снизу) и здесь все названия русские, все до одного, а вот здесь почему-то (сверху) китайские названия, знаете почему-то странно, почему здесь названия китайские, а здесь названия русские? не знаете? и тут где названия китайские допустим Тюньсянь название реки и русский перевод Тихая вода, а здесь нет перевода на китайский, ниже, и там где Монголия не пишется Монголия, как сейчас пишут, а старый Калмыцкая Степь, каменная степь если калмык откуда пошло слово калмык каменная степь, старое слово русское, забавно? забавно, вот здесь если удастся быстро найти вот в то время эта книга началась писаться ещё описывая события XVI (16) веков начиная, и вот посмотрите какие здания строились в Сибири в то время, да? неплохо? из камня, вот к примеру дальше, другие здания, дома, это Ремизовская летопись охватывающая с 16 по 18 век (XVI — XVIII) ещё сейчас найду, … не подряд идут, пушки здесь прорисованы, вот кузницы видите работающие, металлургию оказывается знали в Сибири ещё в 16 веке (XVI) оказывается только Пётр первый только привёз когда это было? сейчас ещё найду интересные картинки, Надым, Уренгой, Тюмень уже стояли в те времена, неплохо? и были большими городами между прочим, покажу где-то вот одна из карт города, …. по России много в то время европейских было таких городов? скажите, (голос из зала: а фотокопии у вас на сайте не будет?) ну со временем может быть и будет, (голос из зала: на русском языке?) конечно на русском языке, а на каком ещё? естественно на русском, ещё кое что интересное есть, сейчас покажу, … люди подарили знакомые, и реки прорисованы … это ксерокопия, а не издание книги, видите как реки прорисовывались в своё время, все ручейки и так далее, и города которые стоят вот (голос из зала: оригинал какого года?) ну писал в течении 200 лет, с 16 века по 18-й, .. те же люди Ремизов, боярин Ремизов начинал ещё и потом потомки его продолжали, вот к примеру тоже город, (голос из зала: а оригинал ещё существует?) не знаю, это не могу сказать, надеюсь что да, вот даже видите Тюмень показана, город Тюмень вот он маленький такой, не застроенный большой город Тюмень, вот город Спасской к примеру среди лесов, ну после всё не буду показывать но понятно что и что самое интересное сейчас не буду искать .. в дальнейших буду использовать материалах, город Тобольск, слышали такой город да? в этой книге есть его карта и окружные территории, вокруг его только одного города Тобольска нарисовано пять колец, такие не кольцо просто линии такие по кругу — это так выделяли столицу, неплохо? а теперь ещё один момент, я закладку сделал сейчас посмотрим в какой книжке закладка есть, во-первых сам Ремизов был христианином, вот одна из ошибок которых вот это уже просто берётся текст и перевод на современный русский язык потому что там понятия некоторые были другие вот видите и вот я читаю «в лето 7158 придеша в Тобольск послы» а там в переводе «в 1658 году пришли в Тобольск послы от калмыцкого Албая Тайши и просили понятных выше .. так даклее так далее», послы пришли куда? в столицу, а вы скажите куда Красные ворота из Москвы смотрят? на восток, а скажите любой другой город в России красные ворота всегда показывают в сторону столицы, а почему у Москвы есть красные ворота? не задумывались? подумайте теперь, но самое интересное в оригинале написано «в лето 7158 год» и здесь тоже это раньше они уже интерпретация замалчивают, мало того что послы пришли в Тобольск почему-то замалчивается кто б додумались, почему в Тобольск, ведь в столицу должны послы приходить, и вот здесь вот тоже вот показываю если начинаем читать опять читаем «в лето от сотворения мира 7089 года октября 26-го день от рождества во плоти воплощения господа бога и спаса нашего 1589 года», значит он был христианином так? но, христианский календарь писал потом, заметьте, и так по всей летописи, семь тысяч такой-то и так далее и так далее, потому что Пётр Первый который псевдо Пётр Первый что сделал? только в 1700 году или лето 7208-го от сотворения мира в звёздном храме ввёл Юлианский календарь на территории Московской тартарии, а не русской империи, потому что я не захватил с собой чтобы растянуть удовольствие, радость точнее не только вам сегодня чтобы было но и другим в следующий раз я покажу первую британскую энциклопедию, оригинальную, у меня есть, 1772 года издание, где русская империя называлась Великая Тартария, а княжество московское или герцогство московское или Московская Тартария не была русской империей, а называлась Московской Тартарией, опять таки ТАР — ТАРИЕЙ так вот видите в этой книге авторы которые комментарии дают они обходят стороной, ну понятно учёные они не могли чтоб сохранить свои места они писал и что выгодно тем, кому выгодно правильно? но тот факт что там написано, что послы пришли с Тобольск для меня лично значит очень многое, а если учесть что так сказать Британская энциклопедия 1772 года которая Великобритания никогда не была нашим союзником и до сих пор враги в принципе по сути, им врать о том что русская империя находилась именно за Уралом и включая большую часть Северной Америки не имело никакого смысла, значит причина не в том что они врали, а в том что так и было, а зато во втором издании Британской энциклопедии после 1775 года уже никакого упоминания о Великой Тартарии не существует, как будто её никогда не было, а почему? а потому что всему Западному миру построенному на псевдо-истории очень не выгодно бельмо на глазу — Великая Тартария или Тартария, Великая Асия или Рассения и так далее, названий было много разных, не выгодно потому что эт ополностью разрушало их псевдо поиски, вот что я говорил насчёт Фоменко-Носовского, потому что там впервые приводил оригинальные документы, вот здесь я привожу оригинальные документы и радовался, что он приводит первые оригиналы документов, но когда я начал читать интерпретацию которую он даёт этим документам то понял что моя радость была преждевременной, но тем не менее не значит что всё там плохо, так вот что он нашёл и доказал — слышали понятие радзимиловской летописи да? которую якобы Пётр Первый нашёл в одном шведском городе раскопал, это подделка 18-го века (XVIII), и знаете как он определил? по водяным знакам, потому что эти идиоты, по другому не назову, которые делали подделку, были такие идиоты, что не подумали, взяли бумагу на которой сфабриковали псевдо-летопись якобы о Рюрике, что шведский князь, помните да, варяг хотя варяги не шведы, хотя швеция тогда говорила на русском языке в том числе, пришли и тому подобное, потому что водяные знаки были компании XVIII века, вопрос каким образом летопись была написана в XI веке, если водяные знаки на бумаге которой написаны XVIII века? и вот такую лапшу нам до сих пор вешают в школах, школе, а теперь скажите вот видите летопись Ремизова вот я немножко показал, там всегда начинает даже он христианин пишет в лето семь тысяч такое то от сотворения мира в звёздном и потом дальше продолжает … а теперь скажите когда говорили что, когда ещё христианства не было? там IX век, X век, откуда взялось это? в IX и X веке на территории тех земель русских не было юлианского или григорианского календаря вообще близко, был только один календарь основным пользовались от сотворения мира в звёздном храме, всё, и поэтому когда показывают летописи написанные в лето IX, X века XI века то полная брехня, такая же как Радзимиловская летопись, кстати уже историки официальные историки признают что допустим мамаево побоище — это фабрикация, потому что существует 200 копий которые отличаются друг от друга, называется книжка «Мамаево побоище» слышали? но ни одного оригинала нет, оригинала нет, только копии которые отличаются друг от друга, и что Золотая Орда это вымысел, никогда её не существовало, конечно не было, потому что была Великая Тартария или Русская империя, от Урала это граница на момент её разгрома до как говорится Северной Америки, большей части Северной Америки входило в территорию именно Великой Тартарии или Русской империи, ну это будет дальше разбираться ну так далее, а теперь хотя довольно таки долго занял, надеюсь вы не разочаровались что я эти вопросы поднимал перейдём к вопросам которые здесь поступили).
